首页
研究院概况
科研学术
学术动态
专题讲座
学术沙龙
学术成果
党建思政
人才培养
双学位创新班
硕士
海外硕士
博士
台湾博士生专班
博士后
学员风采
师资队伍
校内师资
校外师资
人物风采
新闻资讯
研究院新闻
通知公告
教学资讯
讲座信息
就业实习
招生信息
服务与培训
基地简介
培训项目
经典案例
冬夏令营
证书颁发
师资力量
社会合作
海外交流
资料下载
English
简体中文
标题
摘要
内容
首页
>>
北京锦臻律师事务所主任罗丽珍律师为我院师生举行专题讲座
北京锦臻律师事务所主任罗丽珍律师为我院师生举行专题讲座
来源:
|
作者:
知识产权研究院办公室
|
发布时间:
2020-04-30
|
5980
次浏览
|
分享到:
(知产快讯 记者 薛田天 报道)
2020年4月30日下午,北京锦臻律师事务所主任、我院兼职硕士生导师罗丽珍律师在“云端”为我院师生带来了题为《企业商标与反不正当竞争保护战略实务》的专题讲座,为我院《知识产权实务》课程开展实务讲堂。厦门大学知识产权研究院罗立国副教授与我院2019级部分硕士研究生参与了讲座,讲座由罗立国副教授主持。
讲座伊始,罗丽珍律师结合“谢人商标纠纷案”和“蒙牛妙妙商标纠纷案”讲解了商标分类的重要性。她指出,企业在实务中需及时更新商标注册的商品/服务类别,否则可能会卷入商标权纠纷。
接着,罗律师讲解了商标近似的判断标准,介绍了如何采用合适的策略使得“BOSS直聘”商标获得注册。之后,她列举了“龙岩山麻鸭案”、“他留乌骨鸡案”和“沙县小吃案”等案例以说明地理标志与普通商标的近似判断标准之间存在区别。通过“小米”与“小米生活”一案的判决,罗律师指出申请人恶意申请注册近似商标,使用过程中故意攀附、不规范使用的行为易引发商标权的纠纷。
围绕不正当竞争行为中的混淆行为,罗律师介绍了“N”商标之争,就不同产品的消费者是否会误认混淆、关于显著识别部分位置与产品中文命名的商标战略是否正确等问题引发在场听众思考,并指出当前国家对于商标的保护趋势更加严格。
最后,罗律师通过“金冠黑糖话梅糖”案件,分析了企业保护其产品的相关战略与路径:可以从商标、著作权、外观设计和反不正当竞争法等多个角度进行综合保护。
罗丽珍律师对案例的讲解加深了同学们对企业商标实务的理解,同学们踊跃发言、敢于提问。讲座尾声,罗立国副教授作总结性讲话,他指出,这是一堂生动的实务课,罗律师的讲座内容精彩纷呈。“如何让商标保护助力企业发展”这一问题值得同学们认真探讨,深入实践。希望大家成为既懂理论,又通实务的高层次人才。
上一篇:
西北大学邱洪华教授讲......
下一篇:
中南财经政法大学原校......