知产院讯 （记者 徐济飞 报道 朱葛 摄影) 近年来，FRAND原则成为知识产权（专利法）领域非常热门的研究方向，国内外诸多专家学者在这一方面进行了大量的研究，许多同学也对FRAND原则的理解与适用有着浓厚的学习兴趣。

7月12日上午，随着开营仪式圆满结束，林秀芹教授为学员带来了本次夏令营的第一讲：“行业标准和FRAND许可：趋势和影响”(Industry Standards andFRAND Licensing: Trend and Implications)。

讲座伊始，林教授首先以电信行业为例向学员们介绍了“行业标准”和FRAND原则的重要性。FRAND是Fair（公平）、Reasonable（合理）、and Non-Discriminatory（非歧视）的首字母缩写。其内涵在于，专利权人必须对所有标准使用者一视同仁，既不得无理拒绝标准使用者的许可请求，也不得对各标准使用者在许可费收取和其他限制性条件上区别对待。目前，很多电信组织在把专利纳入电信标准时，都要求专利拥有者签署关于FRAND的声明，以便规制标准制定中的知识产权许可授权行为。当今社会，世界越来越依赖信息和通讯技术来支持经济活动和医疗等基本公共服务。在不同的地区和国家之间实施相统一的国际标准，有利于企业降低产品成本，同时促进自己的产品能够更好地跨区域流通。

随着讲座的深入，林教授进一步为学员们讲解了典型标准及其知识产权策略、最新的涉及SEP和FRAND原则案例、 FRAND原则和禁止令等方面问题。 根据欧洲电信标准化协会（ETSI）的相关规定，所有的成员国都应当利用其合理的努力及时通知ESTI其所享有的基本知识产权。在获得许可方面，在符合FRAND原则的条件下，成员有权要求标准化专利权人给予三个月内不可撤销的书面承诺。在案例部分，林教授向学员们介绍了韩国公平贸易委员（KFTC）会审理的苹果和三星之间的专利侵权案件，争议焦点在于依据FRAND原则寻求禁令救济是否违反了韩国的公平贸易法律。通过实证案例的研究，同学们对于FRAND原则的理解和运用有了更深层次的掌握。

学员专心听讲林教授的讲解

在讲座的最后，林教授总结道，对于一些以兼容性作为必要元素的行业来说，SEP和FRAND原则具有十分重要的意义，坚持开放、动态、创新的标准对社会发展是十分有益的。

在提问环节，来自芬兰的学员Illka请教林教授对于FRAND原则内涵的理解。林教授认为：首先应结合反垄断法和反不正当竞争法的背景加以理解，公平和合理原则是密切联系的，不宜分开解释，无歧视并不要求权利人对所有实施者给予相同价格，但对不同情形下的不同许可费应有合理解释。总体来讲，FRAND原则的内涵不应规定过细，主要还是交给谈判双方协商解决。

七月的厦门，天气有些湿热，但连日的阴雨天并没有影响到学员们高涨的学习热情。本场讲座在学员们热烈的掌声中结束，但是大家对知识产权的学习探索之旅并没有结束，希望学员们在接下来的夏令营学习中能够进一步增强知识掌握，开拓视野，领略知识产权的无限魅力。