刘孔中教授通过标准必要专利（简称“SEP”）的问题、特色、FRAND承诺的法律分析、SEP合理权利金计算模式的探讨和前瞻建议等五个部分，讲述了目前国际环境下，各个国家对FRAND承诺的解释与适用的必要性，并针对权利金计算模式这一问题，辅以飞利浦DVD权利侵权案、日本化工问题、克流感问题等案例，与在座各位探讨了在专利强制许可下，细化合理权利金的单位确定问题。

    刘教授表示，当前以大陆法系对FRAND承诺的解释与定位最为准确，将FRAND承诺归为利益第三人契约。刘教授通过知识产权法与物权法的立法概念进行阐述，认为虽然将FRAND承诺解释为利益第三人契约是通过债券的形式实现，但是在民法意义上市获取知识产权的许可，在中国利益第三人契约尚未完善，在美国则更愿意适用SEP、FRAND承诺进行专利授权。刘教授认为，将FRAND承诺作为利益第三人契约的话，对专利使用人来说是降低交易成本的最佳安排，目前在台湾已经有相应的条款作为支撑，以Motorola与Microsoft侵权案为例，以Motorola违反FRAND承诺为判决结果收取授权费用比Microsoft因耗资制未得到授权的产品的损失低得多，这表明在实践中该承诺是站在保护专利使用人的角度上的。

    最后，刘教授就SEP的管理进行进一步讨论。他认为，应该对SEP进行细化分类，并做好时间上、类别上、名称上及其编号上的标注，保证被许可人能够第一时间检索到自己需要的专利。其中SSOs，作为一个国际标准组织所扮演的，就不单单是构成专利使用协议这一角色了，未来将承担并发挥更多作用。

    讲座结束后，现场教师与学生开始进行互动与交流。

    最后，由林秀芹教授对刘孔中教授的这期讲座以“功底深、视野广”六字精辟概括。刘教授在知识产权界上学术造诣深厚，并对各国判例均有站在多方立场上进行深入分析，才能够向在场听众分享最新知识产权学术动态，注入知识的清泉。