12月11日下午，本届知识产权冬令营的最后一场讲座在法学院B137教室如期举行。在两个半小时的时间里，美国Drake大学法学院知识产权中心主任, 在国际知识产权法领域有盛名的知识产权专家Peter K. Yu教授为冬令营学员带来了题为“国际视野中的中国知识产权法”的讲座。

    首先，Peter K. Yu教授介绍了WIPO专利合作条约以及Madrid Agreement的有关情况，并通过对当下知识产权法律法规的直观列举，展示了国内知识产权保护制度的发展脉络。Peter K. Yu教授认为当下知识产权面临的最大挑战不是没有法律，而是法律太多。当前不仅存在一系列知识产权保护的法律法规，还包括有关司法解释和双边、诸边、区域贸易协定等规范。

    讲座的第二个部分是以设问开始，即为什么中国在知识产权保护上保持低调。Peter Yu认为有四个方面的原因：一是国内政策，二是地缘政治因素，三是加入世贸组织时所作的承诺，四是国内不同地域间发展的不平衡。Peter Yu针对当下中国知识产权的发展，提出中国需要扮演一个更强大的国际角色。而这个更强大的国际角色的需求则是由三种推动力组成，即外部压力、内部需求以及全球领导力的要求。在实现这一目标的道路上，中国国际角色变化大致可以分为三个阶段，首先是规范接受者，这个阶段的代表就是中国在多哈发展议程、WIPO以及TRIPS协商会议上的表现，其实质就是技术性贸易壁垒。第二个阶段是作为规范接受和摇摆者的存在，在这个阶段中国加入了世贸组织，并修订版权条款和消费者条款。Peter K. Yu教授认为中国的自主知识产权不同于自主创新(indigenous innovation)，而是更强调权利的独立性（independence）。最后一个阶段则是规范的接受、摇摆和制订者。而中国现有的知识产权相关争议包括：知识产权的执法与刑事、行政执法的冲突，非物质文化遗产法于传统知识和民间艺术的保护，地理标志的合理性，基本药物的提供等。Peter K. Yu教授认为除了上述现有争议，中国的知识产权未来还将面临气候变化，另类创新，累积和顺序性创新与开创性创新的冲突，特殊和差别待遇，发展不平衡，权利人滥用权利等方面的挑战。

    最后Peter K. Yu教授分析了中国对于加入ACTA和TPP的态度。中国当下的困境在于监管与成本协调，以及身处多边时代的何去何从。Peter K. Yu教授对于中国加入TPP持怀疑态度。首先TPP不同于WTO，在针对投资者与国家争议的仲裁机制上存在缺陷；同时外部因素即中国威胁论、贸易壁垒等国际舆论压力等因素也使中国对于加入TPP持审慎态度。

（文/陈莉 图/万星）